Άρθρα- Δημοσιεύσεις
Δήλωση σχετικά με υπόθεση βιασμού
Η 20χρονη περιέγραψε πως αποφάσισε να βγει να διασκεδάσει σε κατάστημα στην Χαλκιδική μαζί με τις φίλες της. Η ίδια μετά από κατανάλωση μεγάλη ποσότητας αλκοόλ είπε στους αστυνομικούς πως συνευρέθηκε με έναν άνδρα έξω από ένα νυχτερινό κέντρο και στη συνέχεια αποχώρησε με τις φίλες της για κάποιο άλλο κατάστημα. «Εκεί δεν μπορώ να θυμηθώ πως ακριβώς γνώρισα έναν νεαρό άνδρα. Ή γνωριστήκαμε όσο βρισκόμουν στο κλαμπ και πήγαμε μαζί στην τουαλέτα ή τον γνώρισα ενώ βρισκόμουν ήδη στην τουαλέτα», είπε αναφέροντας πως συνευρέθηκε μαζί του, χωρίς να θυμάται πολλά λόγω της μέθης στην οποία βρισκόταν.
Στη συνέχεια είπε πως είχε κενά μνήμης και πως οι φίλες της έφυγαν με ταξί. Η ίδια κατήγγειλε πως χωρίς να θυμάται αρκετές λεπτομέρειες κατέληξε στο αυτοκίνητο του άνδρα που είχε γνωρίσει νωρίτερα. «Δεν θυμάμαι αν του ζήτησα εγώ ή αν μου το πρότεινε να με πάει μέχρι το σπίτι μου στη Νικήτη. Τελικά ξεκινήσαμε και αυτός μπήκε στη θέση του οδηγού, ενώ καθόμουν στη θέση του συνοδηγού και στο πίσω κάθισμα καθόταν ένας φίλος του. Μου ζήτησε να του κάνω στοματικό έρωτα και εγώ αρνήθηκα επειδή δεν ήθελα. Τότε αυτός με τραβούσε με το χέρι του και με τη βία με ανάγκασε. Κάθε φορά που προσπαθούσα να σταματήσω αυτός με χτυπούσε στο κεφάλι και με εξανάγκαζε να συνεχίσω», είπε σχετικά με το περιστατικό στην Αστυνομία.
Μετά από λίγο την μετέφεραν στο πίσω κάθισμα, όπως ανέφερε στην περιγραφή της, και τότε κατήγγειλε πως ο ένας από τους δύο άνδρες άρχισε να την βιάζει. «Εγώ του έλεγα επανειλημμένως ότι δεν θέλω και του ζητούσα να σταματήσει και προσπαθούσα με τις κινήσεις μου να τον απωθήσω. Αυτός δεν σταματούσε. Όλο αυτό κράτησε περίπου πέντε λεπτά. Μου έδειξε και βίντεο που είχε τραβήξει με το κινητό του. Εγώ του ζήτησα να το διαγράψει αυτός το έκανε και μετά του είπα ότι θέλω να δω ότι το έχει διαγράψει από τον φάκελο των διαγραμμένων βίντεο προκειμένου να μην μπορεί να το ανακτήσει στο μέλλον. Δεν θυμάμαι αν το έκανε. Είδα και άλλα βίντεο. Δεν μπορούσα να διακρίνω αν ήταν η ίδια κοπέλα σε όλα ή περισσότερες. Μου δήλωσε ότι σε αυτά ήταν η πρώην κοπέλα του. Μετά από αυτό εγώ είπα στον… ότι θα καλέσω την αστυνομία. Κάλεσα τρεις φορές αλλά πριν χτυπήσει το τηλέφωνο έκλεισα τη γραμμή».
Τότε η καταγγέλλουσα φέρεται να τους είπε πως ήθελε να κατέβει και εκείνοι σταμάτησαν. Βάσει των όσων περιέγραψε προσπαθούσε να κάνει auto- stop αλλά δεν τα κατάφερε και τότε την έπεισαν να επιβιβαστεί ξανά στο αυτοκίνητο. «Εκεί προσπάθησε και πάλι να με αναγκάσει να του κάνω στοματικό έρωτα», είπε και τόνισε πως την μετέφερε τελικά στην Νικήτη και αποβιβάστηκε.
Οι δηλώσεις του δικηγόρου
Ο πρώτος κατηγορούμενος αντιμετωπίζει δίωξη σε βάρος του για βιασμό κατ' εξακολούθηση και παραβίαση του νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων ενώ ο δεύτερος την κατηγορία της συνέργειας σε βιασμό. Και οι δύο αρνούνται τις κατηγορίες.
Εκ μέρους της Δικηγορικής Εταιρείας «Θοδωρής Καραγιάννης και συνεργάτες» εκπροσώπησε τους κατηγορούμενους ο δικηγόρος Θεσσαλονίκης Στέφανος Χαντζιάρας, ο οποίος μιλώντας στο enikos.gr ανέφερε ότι: «Ο εντολέας μου δεν τέλεσε καμία πράξη που να συνιστά το αδίκημα του βιασμού. Βεβαίως η Νομολογία δέχεται ότι ακόμη και αν μια πράξη ξεκινήσει με συναίνεση του θύματος σε πραγματοποίηση γενετήσιων (σεξουαλικών πράξεων), σε περίπτωση μετέπειτα έλλειψης της συναίνεσης αυτής συνίσταται βιασμός, αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση από τις περιγραφές του ίδιου του φερόμενου ως θύματος φαίνεται ότι τέλεσε σε λίγα λεπτά πριν το «δήθεν» βιασμό και λίγα λεπτά μετά γενετήσιες πράξεις με τη συναίνεση της και μάλιστα με την προτροπή της. Από το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας, αλλά και από την κατάθεση της ίδιας της φερόμενης ως παθούσας, αναδεικνύονται κενά και αντιφάσεις που φανερώνουν πως πρόκειται για μία ψευδή και προσχηματική έγκληση με άλλα κίνητρα που εκφράστηκαν μάλιστα στους κατηγορούμενους».
Επιπλέον, τόνισε ότι: «Ενδεικτικό και ίσως το πιο σημαντικό που αξιολόγησαν οι αρμόδιοι δικαστικοί λειτουργοί είναι ότι η κλήση στην αστυνομία για την τέλεση του φερόμενου αδικήματος έγινε με πρωτοβουλία των κατηγορουμένων και από το κινητό τους. Τα ανωτέρω τέθηκαν υπόψιν του αρμοδίου ανακριτή και εισαγγελέα στα πλαίσια της τακτικής ανάκρισης και γι' αυτό αξιολογώντας ορθά την συμπεριφορά του εντολέα μου αποφάσισαν να αφεθούν ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι. Ως νομικοί πρέπει με κάθε τρόπο να συμβάλλουμε στην απεριόριστη στήριξη των θυμάτων να καταγγέλλουν τέτοια αδικήματα πάραυτα, δυστυχώς, όμως πολλές φορές κάποιοι χρησιμοποιούν την κοινωνική ευαισθησία «με ιδιαιτέρως ταπεινά κίνητρα» και δεν αντιλαμβάνονται τη σοβαρότητα των καταστάσεων».
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Ν. 4987/2022 με τίτλο «Κύρωση Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας» (ΦΕΚ Α'/206/4-11-2022).
Ο κώδικας περιλαμβάνει
71 άρθρα κατανεμημένα σε 13 Τμήματα, καθώς
και Παράρτημα, και αποτελεί κωδικοποίηση
των υφιστάμενων διατάξεων που διέπουν
τη διαδικασία προσδιορισμού (βεβαίωσης)
και είσπραξης των εσόδων του Δημοσίου,
που ορίζονται στο σώμα του Κώδικα και
το Παράρτημα αυτού, καθώς και τις κυρώσεις
για τη μη συμμόρφωση με τη νομοθεσία, η
οποία ρυθμίζει τα έσοδα αυτά.
Σύμφωνα με την αιτιολογική
έκθεση, οι διατάξεις του προϋφιστάμενου
Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, κατά
τα τελευταία 9 έτη, που αυτός ίσχυε και
εφαρμοζόταν, έχουν υποστεί πλήθος
τροποποιήσεων στο περιεχόμενό τους, σε
διάφορες χρονικές φάσεις, μέσω μεμονωμένων
ή και πιο συστηματικών αλλαγών.
Οι τροποποιήσεις αυτές
συχνά εστίαζαν στις κρίσιμες κάθε φορά
τροποποιούμενες διατάξεις, χωρίς να
λαμβάνουν υπόψη εάν, λόγω της όποιας
τροποποίησης, επηρεάζονται αλληλένδετες
με τις τροποποιούμενες διατάξεις του
Κώδικα, ή εάν έχουν επίπτωση στην
ορολογία, στη συνέπεια και στην ενότητα
των ρυθμίσεων του Κώδικα.
Εκτός από τις τροποποιήσεις
διατάξεων του ιδίου του Κώδικα, τα
τελευταία χρόνια έχει επέλθει σειρά
από νομοθετικές παρεμβάσεις εκτός του
Κώδικα, οι οποίες επηρεάζουν ρυθμίσεις
του, όπως μεταβολές στη φορολογία
εισοδήματος και στη νομοθεσία για τα
ελληνικά λογιστικά πρότυπα.Αποτέλεσμα
όλων των παραπάνω ήταν να υφίσταται
αναντιστοιχία στο περιεχόμενο ή έλλειψη
νομοτεχνικής συνέπειας.
Ο νέος Κώδικας, μεταξύ
άλλων, αποδίδει τις κωδικοποιούμενες
διατάξεις με πιο εύληπτο και
συστηματοποιημένο τρόπο και αίρει τις
γλωσσικές ή ορολογικές ασυνέπειες και
τις αναντιστοιχίες στο περιεχόμενο
επιμέρους ρυθμίσεων του ίδιου του
Κώδικα.Επιπλέον, απαλείφει σειρά από
διατάξεις, είτε διότι έχουν καταργηθεί
σιωπηρά από νεότερες διατάξεις, είτε
διότι πλέον ελλείπουν ή έχουν καταργηθεί
οι προϋποθέσεις εφαρμογής τους,
εναρμονίζει τη χρησιμοποιούμενη ορολογία
με αυτήν που απαντάται στην φορολογική
νομοθεσία, η οποία έχει νομοθετηθεί ή
τροποποιηθεί μετά την εισαγωγή του
προϋφιστάμενου Κώδικα Φορολογικής
Διαδικασίας, και προσαρμόζει την ονομασία
των εμπλεκόμενων οργάνων της Φορολογικής
Διοίκησης στην οργανωτική μεταβολή που
επέφερε η σύσταση της Ανεξάρτητης Αρχής
Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), σύμφωνα με τον
Ν. 4389/2016.
Σκοπός του νέου Κώδικα
είναι η ενίσχυση της ασφάλειας του
δικαίου που διέπει τη βεβαίωση και την
είσπραξη των φορολογικών εσόδων και,
κατ' επέκταση, στην ευχερέστερη και
αποτελεσματικότερη εφαρμογή του, τόσο
από τη Διοίκηση όσο και από τους
φορολογούμενους, τους πολίτες και τις
επιχειρήσεις.
https://www.lawspot.gr/nomika-nea/dimosieythike-o-neos-kodikas-forologikis-diadikasias-n-4987-2022
Λόγοι ανάθεσης αποκλειστικής επιμέλειας ανηλίκου στον έναν γονέα (ΑΠ 155/2022)
Tο δικαστήριο του Αρείου Πάγου απέρριψε αίτηση αναίρεσης πατέρα ανηλίκου τέκνου, αναθέτοντας την αποκλειστική επιμέλεια αυτού στην μητέρα (ΑΠ 155/2022).
Αρχικά, το δικαστήριο επεσήμανε ότι οι διατάξεις των άρθρων 1510 παρ.1, 1511 παρ.1, 1513 παρ.1 εδ.α' και 1514 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 5,7 και 8 του πρόσφατου Ν.4800/21.05.2021, δυνάμει του άρθρου 18 αυτού, εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη ισχύος του (16.09.2021), αμετάκλητη δικαστική απόφαση.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της άσκησης της είναι το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μία ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα.
Για την εξειδίκευση της αοριστίας αυτής της νομικής έννοιας δεν παρέχονται από τον νομοθέτη εκ των προτέρων προσδιοριστικά στοιχεία πέραν από το επιβαλλόμενο στον δικαστή καθήκον να σεβαστεί την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας του φύλου, της κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσιακής - οικονομικής κατάστασης τους. Το κανονιστικό δε περιεχόμενο της έννοιας αυτής του συμφέροντος του παιδιού συγκεκριμενοποιείται εκάστοτε με βάση τις επικρατούσες συνθήκες σε συγκεκριμένο τόπο και χρόνο, καθώς επίσης και κυρίως τις ιδιαίτερες συνθήκες κάθε παιδιού.
Στη δικαστική, συνεπώς, κρίση καταλείπεται ευρύ πεδίο ώστε, αφού ληφθούν υπόψη όλες οι σχέσεις και οι περιστάσεις, να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια, που να εξυπηρετείται καλύτερα το συμφέρον του ανηλίκου τέκνου. Κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγώγησης και της περίθαλψης του ανηλίκου τέκνου, και οι έως τότε δεσμοί του τέκνου με τους γονείς και αδελφούς του. Για το σκοπό αυτό λαμβάνεται υπόψη η προσωπικότητα και η παιδαγωγική καταλληλότητα του κάθε γονέα και συνεκτιμώνται οι συνθήκες κατοικίας και η οικονομική κατάσταση τούτων.
Οι ικανότητες των γονέων, το περιβάλλον, το επάγγελμα, η πνευματική τους ανάπτυξη και η δράση τους στο κοινωνικό σύνολο, η ικανότητα προσαρμογής τους στις απαιτήσεις της σύγχρονης κοινωνίας μέσα στα πλαίσια της λογικής και ορθολογικής αντιμετώπισης των θεμάτων των νέων, η σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξης του τέκνου χωρίς εναλλαγές στις συνθήκες διαβίωσης, περιλαμβάνονται στα κριτήρια προσδιορισμού του συμφέροντος του τέκνου. Αυτό δε ισχύει ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα των γονέων ως προς το διαζύγιο ή τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαίτιου έχει επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας - επιμέλειας, ώστε να ανακύπτει αντίθεση στο συμφέρον του τέκνου, λόγω της έκτασης και της βαρύτητας της συμπεριφοράς του αυτής, δηλωτικής της δομής του χαρακτήρα του και της εν γένει προσωπικότητας του, έτσι ώστε και έναντι του τέκνου να αναμένεται από αυτόν η τήρηση της ίδιας συμπεριφοράς.
Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμηση του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού της ωριμότητας του. Με δεδομένη την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς το συγκεκριμένο γονέα, αυτός θεωρείται ότι έχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης διαπαιδαγώγησης προς όφελος του ανηλίκου και επομένως ότι είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλεια του, όμως υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου, που έχει την στοιχειώδη ικανότητα διακρίσεως.
Παραγραφή φορολογικών αδικημάτων: Νέα απόφαση του Αρείου Πάγου (ΑΠ 782/2022)
Mε απόφασή του, ο Άρειος Πάγος αντιμετώπισε το ζήτημα της έναρξης παραγραφής και αναστολής αυτής για τα φορολογικά αδικήματα (ΑΠ 782/2022).
Σε υπόθεση φοροδιαφυγής με την μορφή της αποδοχής εικονικών τιμολογίων, το οποίο έχει τελεστεί πριν την έναρξη ισχύος του Ν. 4745/06-11-2020, το δικαστήριο έκρινε ότι αναφορικά με το χρόνο έναρξης της παραγραφής δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 32 του Ν. 4745/2020, αλλά αυτές των άρθρων 21 παρ.10 του Ν. 2523/1997 και 68 παρ.2 του Ν. 4174/2013, χρόνος δε έναρξης της παραγραφής αυτού, ορίζεται κατά την ευμενέστερη διάταξη του άρθρου 21 παρ.10 του ν. 2523/1997, η ημερομηνία θεώρησης του οικείου πορίσματος του φορολογικού ελέγχου από τον προϊστάμενο της αρχής που διενήργησε το έλεγχο.
Εν προκειμένω, η επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος στην κατηγορουμένη έλαβε χώρα εντός της πενταετίας από την εν λόγω θεώρηση, οπότε δεν συντρέχει περίπτωση εξάλειψης του αξιοποίνου λόγω παραγραφής, η οποία δεν είχε συμπληρωθεί ούτε κατά τη συζήτηση ενώπιον του εκδόντος την προσβαλλόμενη απόφαση δικαστηρίου.
Πιο αναλυτικά, το σκεπτικό του δικαστηρίου έχει ως εξής:
Φοροδιαφυγή: Οι επ' Ακροατηρίω Υπερασπιστικοί Ισχυρισμοί του Κατηγορουμένου [Α66 ΚΦΔ]
Το ποινικό αδίκημα της φοροδιαφυγής, ως οι ειδικότερες υποστάσεις αυτής τυποποιούνται στο αρ. 66 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ιδίως μετά τις τροποποιήσεις του ν. 4337/2015), αποτελεί ένα από τα συχνότερα οικονομικά αδικήματα που συναντάμε στις αίθουσες των ποινικών ακροατηρίων καθημερινά. Παρακάτω θα προσπαθήσουμε, συνοπτικά, να περιγράψουμε τους βασικότερους αμυντικούς ισχυρισμούς (αυτοτελείς ή μη) που μπορεί να προβάλει ο κατηγορούμενος αυτού (όπως είναι, για παράδειγμα, το απαράδεκτο της δίωξης λόγω πλημμελειών κατά την εκκίνησή της, η παραγραφή του αδικήματος, ή ύπαρξη δεδικασμένου από την επιβολή προγενέστερης διοικητικής κύρωσης με ποινικό χαρακτήρα, η παραγραφή του φορολογικού δικαιώματος του δημοσίου, κ.ο.κ). Οι εν λόγω ισχυρισμοί δύναται να προβληθούν και στην ακροαματική διαδικασία διαμορφώνοντας την οικεία επ' ακροατηρίω υπερασπιστική γραμμή.
Συνεπιμέλεια και εφαρμογή του συστήματος της εναλλασσόμενης κατοικίας (ΜΠΑ 9398/2022)
Ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας ανηλίκου και στους δύο γονείς του, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας στις οικίες των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με πρόσφατη απόφασή του, διέταξε την ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας ανηλίκου και στους δύο γονείς από κοινού ως προς το σύνολο των πτυχών αυτής, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του ανηλίκου στις οικίες των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής, ενώ και κατά τα λοιπά η γονική μέριμνα θα ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού (ΜΠΑ 9398/2022).
Πιο αναλυτικά, κατά την κρίση του δικαστηρίου, και οι δύο γονείς εν προκειμένω επιδεικνύουν ενδιαφέρον και αγάπη για την ανήλικη κόρη τους, έχουν αναπτύξει ισχυρό συναισθηματικό και ψυχικό δεσμό με αυτήν, έχουν τη θέληση να ασχοληθούν συστηματικά και να ασκήσουν το καθήκον της επιμέλειας της και είναι ικανοί να διεκπεραιώνουν τα καθήκοντα φροντίδας και τις υποχρεώσεις τους προς αυτήν.
Το δικαστήριο επεσήμανε ότι οι διάδικοι - γονείς δύνανται να παραμερίσουν τις προσωπικές τους διαφορές και να επιτύχουν ένα ελάχιστο πλαίσιο αλληλοκατανόησης και συνεργασίας για τη διαμόρφωση ενός περιβάλλοντος, που θα ευνοήσει την απρόσκοπτη βιοτική και ψυχολογική ανάπτυξη της κόρης τους, έτσι ώστε η παράλληλη ύπαρξη δυο κέντρων ζωής να μην αναστατώνει και απορρυθμίζει τη ζωή της ούτε να δημιουργεί σε αυτήν έλλειψη σταθερότητας και ανασφάλειας.
Έχοντας ως γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον της ανήλικης κόρης των διαδίκων, το οποίο εξυπηρετείται από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων της στην ανατροφή και φροντίδα της και από την αποτροπή αποξένωσης της από καθέναν από αυτούς, το δικαστήριο έκρινε ότι η άσκηση της επιμέλειας πρέπει να ανατεθεί και στους δύο γονείς από κοινού, οι οποίοι παρουσιάζονται ικανοί να ανταποκριθούν στο λειτουργικό αυτό καθήκον και να εξασφαλίσουν την ισόρροπη ανάπτυξη της προσωπικότητας της και τη διατήρηση της σταθερότητας και συνέχειας στις συνθήκες ανάπτυξης της με συναισθηματική ασφάλεια και ηρεμία, ιδίως ενόψει και των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει.
Πέραν τούτου η ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας και στους δύο γονείς είναι αναγκαίο, προς το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου, να συνδυασθεί με το σύστημα της εναλλασσόμενης διαμονής, δηλαδή με εναλλαγή του τόπου διαμονής.
Συγκεκριμένα, κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου, η εναλλασσόμενη διαμονή κρίνεται εφικτή και ευεργετική για (α) τη διαφύλαξη της ισορροπίας στην καθημερινή της ζωή της ανήλικης, (β) την ανάπτυξη και ενίσχυση των δεσμών της με τους γονείς της, (γ) τον περιορισμό των δυσμενών επιπτώσεων, που αναμφίβολα προκαλεί η διάσπαση της συμβίωσης των γονέων της στην ψυχολογία και την εν γένει προσωπικότητα της και (δ) την προσαρμογή της σε μια συνεπή και διαρκή καθημερινή ρουτίνα
Το δικαστήριο τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι οι διάδικοι πρέπει να επιδείξουν αυξημένη υπευθυνότητα και ευαισθητοποίηση και να διαπαιδαγωγούν την κόρη τους κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να μην γίνεται δέκτης αντιφατικών και διαφορετικών μηνυμάτων και υποδείξεων και προπάντων να τρέφει αισθήματα σεβασμού και αγάπης εξίσου και προς τους δύο γονείς της, με τους οποίους συνδέεται με άρρηκτο φυσικό δεσμό.
Δήλωση σχετικά με υπόθεση πλαστογραφίας, απάτης και υπεξαίρεσης.
Σύμφωνα με το δικηγόρο της οικογένειας, Στέφανο Χαντζιάρα "πρόκειται από άποψη ουσιαστικού ποινικού δικαίου για μια ξεκάθαρη περίπτωση πλαστογραφίας, απάτης και υπεξαίρεσης εις βάρος των εντολέων μου, σε κακουργηματική μάλιστα μορφή, αφού η συνολική αξία των χρημάτων υπερβαίνει τις 120.000€.
Οι εντολείς μου, μία κυρία μεγάλης ηλικίας μαζί με τον γιό της, Άτομο με Ειδικές Ανάγκες και κινητικά προβλήματα, εμπιστεύτηκαν άτομα απ' το συγγενικό τους περιβάλλον προκειμένου να τους εξυπηρετήσουν στην κάλυψη των καθημερινών τους αναγκών. Για τον σκοπό αυτό τους παρέδωσαν τις τραπεζικές τους κάρτες, τα βιβλιάρια τραπέζης και τις ταυτότητες τους.
Δυστυχώς εν συνεχεία διαπιστώθηκε πως αντί οι εγκαλούμενοι να προβαίνουν στην αγορά προϊόντων για την κάλυψη των καθημερινών αναγκών των εντολέων μου, όπως είχαν συμφωνήσει, εντούτοις δαπανούσαν μεγάλα χρηματικά ποσά για προσωπικό τους όφελος. Μάλιστα, ο ένας εκ των εγκαλούμενων δε δίστασε να τους παραδώσει πλαστά έγγραφα σε μια προσπάθεια να τους πείσει πως τα χρήματα που τους έδωσαν οι εντολείς μου είναι ασφαλή. Γι' αυτόν τον λόγο προχωρήσαμε στην κατάθεση της έγκλησης, παρά την ύπαρξη συγγενικών δεσμών, προκειμένου να αναδειχθεί η αλήθεια μέσα από την ποινική διαδικασία και η υπόθεση να πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης.
Τέλος ίσως είναι χρήσιμο να δούμε το ζήτημα για τη θέσπιση επιβαρυντικής περιστάσεως στα εν λόγω αδικήματα περιουσιακής φύσεως όταν ο δράστης εκμεταλλεύεται συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του θύματος, όπως είναι η ύπαρξη αναπηρίας. Όπως γίνεται φανερό, στην εν λόγω υπόθεση οι εγκαλούμενοι εκμεταλλεύτηκαν την αδυναμία εκ μέρους των εντολέων μου να αυτοεξυπηρετηθούν, με σκοπό να αποκομίσουν οι ίδιοι παράνομο περιουσιακό όφελος. Η υπόθεση μετά την άσκηση της εγκλήσεως βρίσκεται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης. Έχουν εξεταστεί όλοι οι μάρτυρες που προτείναμε και αφού συλλεχθεί όλο το απαραίτητο αποδεικτικό υλικό και σταλεί στον εισαγγελέα πιστεύω πως θα ασκηθεί η ποινική δίωξη ούτως ώστε να αναδειχθεί η αλήθεια" , καταλήγει ο κ. Χαντζιάρας.